Navigation menu
在该院受理的涉包装、装潢的营业标识的不正当竞争残杀案件中，白酒类产品占较量高，到达周详案件数量的80%以上。绝大节制被控侵权商品的单位代价不高，单价基本在千元以下。法官指使，食品饮料及酒水行业商品的包装、装潢在必然水准上起到判别商品出处效能，如遭到劣质商品策划者的抄袭、模仿，可以会使糜费者对商品源泉发作混杂误认，既虐待庞大损耗者闭法职权，又危害优质商品生产出售企业的谋划优势，滋扰平常的市场角逐挨次。
在该院审理的一块案件中，原告方在2015年推出了“某某牌”小方瓶系列二锅头白酒，并获得该系列白酒的拉手瓶盖外表策画专利，对包装、装潢策画图实行著作权存案。原密告现，市情上被告生产出售的一款小方瓶白酒与其产品据有相同的包装、装潢。二者均为蓝色明后方形玻璃瓶装，金属拉环密封瓶盖，瓶口有透明塑封，塑封包装两侧有以蓝色云纹为底并印有笔墨的封口贴，玻璃瓶体处均有钢印格局显现的年份字样，但所印年份分裂，瓶贴不和均为上中下构造，上部底色均为蓝色，有字体较大的白色镶金边“某某二锅头”笔墨，中部均有金色粗细相间的线条，但被诉侵权商品所含金色线条粗细附近，二者均有两条黑色细线将瓶贴底部区域分化为两部分，瓶贴右侧均印有黑色且字体较大的“某某二锅头”等笔墨，二者酒瓶反面均有以钢印花样暴露的图形、外文等内容。原告以为被告构成不正当比赛，起诉要求该公司休歇侵权并补偿20万元。经审理，法院认定被告举动构成不正当较量，鉴定其赔偿8.4万元。
丰台法院闫金法官显露，酒类市集同质化竞争厉害，而酒类品牌对损失者进货酒类商品感导较大，节制企业试图经过鉴戒有名品牌酒水的包装、装潢，搭便车获益，极大虐待了有名酒水品牌的优点和浪掷者益处，摧残了平允逐鹿的营商情景。法官同时也指挥酒类生产发售企业对合联产品该当从牌号、包装、装潢、专利、版权等多维度建筑常识产权掩护法子，制作所有的学问产权回护编制，非常有效地腐化酒品侵权举止。